Полетность моего голоса

[filosof]

Вопрос к профи - а как звук должен выглядеть в конце такого зала?

http://img207.imageshack.us/my.php?image=filejpgfb5.jpg

 

Я вчера озвучил его. Человек отошел в другой конец этого зала. Говорит, слышно было хорошо, но слегка приглушенно.

[filosof]

Под озвучил я понимаю вот что спетая ария была слышна. И согласные в том числе :)

[Pasha100]

чтото там конца не видно.:),но по виду акустика умеренно хорошая.

[alexio]

Какая, вах, акустика с такими низкими потолками!

[Sanches]

Акустика может от незначительных мелочей зависеть. Низкий потолок это не так страшно, а вот гибсокартоные плиты на потолке это плохо.

 

Полетность голоса можно легко проверить так:

 

Поешь пьяниссимо верхнее ля (можно пониже), если тебя слышно с большого расстояния, то голос гарантированно полетный. Можешь положить свою запись с нормального конденсаторного микрофона без обработки - для полетности должно быть ощущение металла - по записи можно вообщем достаточно точно сказать о полетности.

[filosof]

@по записи можно вообщем достаточно точно сказать о полетности.@

Не согласен с тобой. Вот послушай Хворостовского, лучшие записи - у него очень много металла.

А голос неполетный.

То же самое, Тита Скипа - о нем современники говорят как о выдающейся полетности голосе, а на записях яркого металла нет.

[Sanches]

filosof У Хворостовского голос незвонкий, хотя металл и есть. Пожалуй согласен с тобой, по записи трудно понять. Есть еще такой критерий сфокусированность: некоторые поют так, что создается эффект "звук вокруг" :), но вот пролетит ли такой звук далеко в зал....

[garans]

Можно просто сделать частотный анализ и посмотреть количество верхней певческой форманты.

[Sanches]

Это уже исследование. Соотношения гармоник оценить можно, но не уверен, что все так просто... По крайней мере Дмитриев, явных утверждений не делает - верхняя форманта это целый спектр гармоник, а в какой пропорции должно быть не совсем понятно...

[alexio]

 

Полетность голоса можно легко проверить так:

 

Поешь пьяниссимо верхнее ля (можно пониже), если тебя слышно с большого расстояния, то голос гарантированно полетный. Можешь положить свою запись с нормального конденсаторного микрофона без обработки - для полетности должно быть ощущение металла - по записи можно вообщем достаточно точно сказать о полетности.

 

Полетность своего голоса сложно самому определить, это должен делать другой человек.

А записи действительно не дают представление о полетности голоса.

[garans]

Это уже исследование. Соотношения гармоник оценить можно, но не уверен, что все так просто... По крайней мере Дмитриев, явных утверждений не делает - верхняя форманта это целый спектр гармоник, а в какой пропорции должно быть не совсем понятно...

 

Я проделываю такой анализ часто.

По времени это составляет пару минут.

 

Полётность слышно и ухом по записи - определённая резь и жгучесть в голосе. И у басов бывает много этой форманты.

 

Если хотите - приведу пример полётных голосов.

 

Неоднократно встречал, что если запись "глухая", то и верхней форманты практически нет. И тот же певец может показать прекрасную полётность при качественной записи.

 

И всё же в среднем это оценить несложно.

 

приведу пример - полётность голоса Корелли в Dicitencello

http://www.mytempdir.com/1270927

 

И выложенный автором топика пример b

http://www.mytempdir.com/1270930

 

Отчётливо видна разница в тембре в зоне высоких частот.

[Sanches]

Я проделываю такой анализ часто.

По времени это составляет пару минут.

 

Полётность слышно и ухом по записи - определённая резь и жгучесть в голосе. И у басов бывает много этой форманты.

 

Я понимаю о чем ты, но это сильно зависит от микрофона. Например Октава МК317 так прессует звук, что эта резь сравнивается - 2 дня назад проверил на контрольном тесте записи свого голоса одновременно на Rode K2, Октаву МК317 и Октаву МК012. Rode K2 естественно рулит.

 

Если хотите - приведу пример полётных голосов.

 

Неоднократно встречал, что если запись "глухая", то и верхней форманты практически нет. И тот же певец может показать прекрасную полётность при качественной записи.

 

И всё же в среднем это оценить несложно.

 

приведу пример - полётность голоса Корелли в Dicitencello

http://www.mytempdir.com/1270927

 

И выложенный автором топика пример b

http://www.mytempdir.com/1270930

 

Отчётливо видна разница в тембре в зоне высоких частот.

 

Так просто нельзя. Необходимо для записи использовать калибровочный микрофон с идеальной АЧХ (и уж точно не микрофон философа). Плюс утепляющий звук предусилитель вносит дополнительные верхние гармоники. А другой момент, что щепление основного тона на форманты с опытом становится сильнее, но я не уверен, что полетность увеличивается. Можно обычных людей заставить крикнуть - у кого то голос полетит, а у кого то нет. При этом щепления там будет децил.

[filosof]

Гаранс, сделай анализ вот этой записи:

http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=01580429458F986B

 

Вот тут как раз именно та звонкость, с которой я пел в том зале. Все летит :)

[garans]

Гаранс, сделай анализ вот этой записи:

http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=01580429458F986B

 

Вот тут как раз именно та звонкость, с которой я пел в том зале. Все летит :)

 

Летит или не летит - я не знаю.

Спето красиво и звонко - согласен.

Но количество ВПФ то же самое.

[filosof]

Как бы не так!!!

[garans]

Как бы не так!!!

 

Несерьёзные заявления.

Суди сам

http://www.mytempdir.com/1272282